Garzón podrá iniciar las exhumaciones tras obligar a la Fiscalía a recurrir ante él mismo

La familia de Federico García Lorca estudia emprender acciones legales para evitar que se haga la exhumación de los restos. (ARCHIVO).

• Ha convertido las diligencias previas en sumario ordinario.
• Esto obliga a la Fiscalía a recurrir ante el propio Garzón, y no directamente ante la Sala de lo Penal.
• Esta situación da tiempo al juez para iniciar las exhumaciones.

· Garzon lacallo del gobierno, que siempre ha querido entrar en politica y ya lo intento con gonzalez y ahora hace favores a zapatero para que lo cuele en su gabinete y si no al tiempo, intenta desbiar la atencion por ordenes de este gobierno y ademas intenta juzgar algo que no puede juzgarse ya y que se sale de toda regla juridica. Las exhumaciones ya estan contempladas en la ley de memoria historica y esa inquietud para mi justa, ya esta satisfecha. Por ahora tiene que venir otra vez con la misma monserga que ademas distrae de otros trabajos que estan acumulados y de los que no se esta ocupando y ademas que hay del coste de tal empresa que ha cuantificado en 130 millones de euros. Es que tenemos que pagar los delirios de este tio y las maniobras de despiste del gobierno para que la gente no vea lo que esta pasando con la economia.Mientras nos estemos peleando como gilipollas por lo que paso hace 70 años seguiremos en la banca rota y en el paro, pero eso si estaremos distraidos en llamar fascista asesino al vecino.Eso es una maniobra que nos trata de imbéciles a los españoles. Estoy ya arto de la guerra civil y de sus muertos. Joder que acaben ya con tanto tonteria de una vez, que hay cosas más importantes y no quieren que nos demos cuenta.

tragedia spanair

He leído el informe preliminar del accidente que se tiene que analizar muy profundamente, por la información velada que arroja y que no se atreven a afirmar rotundamente.

Resumen:
· El accidente se debió a la pérdida de sustentación, STALL, STALL, STALL (perdida) al empezar a tomar altura por que los flaps no estaban desplegados, a la velocidad de 154 nudos que es insuficiente con flaps a 0º y con el peso del avion y viento en cola de 5 nudos.
· No se indica en ningún momento que los flaps fallaran, simplemente que no estaban desplegados y esto puede ser por descuido o por fallo. Es más se indica que en el despegue anterior estaban desplegados a 11 grados, esto indicaría que seguramente funcionaban.
· En el informe sobre las conversaciones de cabina no se indica que los pilotos hicieran la comprobación de despliegue de flaps correcto, por lo que esa comprobación no se registro en la voz y por lo tanto se podría deducir que no se hizo. Esto es otra omisión velada en el informe, pero nos indica que igual no se hizo la comprobación.
· El informe si indica que en ningún momento sonó la alarma de aviso TOWS de configuración inadecuada para el despegue porque los flaps no estaban desplegados y debería haber avisado. Este dato si lo indica claramente, a diferencia del dato de que no se hoyo la comprobación "flaps ok" .
· En las explicaciones técnicas pormenorizadas de los flaps, pasa desapercibida una afirmación que indica claramente que los flaps tienen en la parte central de la consola los indicadores de estado los cuales te indican si están desplegados y cuan desplegados están, recordemos que tienen varios grados de despliegue.

"Los flaps y slats se actúan de manera solidiaria en cabina de vuelo con una palanca situada en la parte derecha del pedestal central de mandos. Los indicadores de flaps y slats están situados en el lado inferior derecho del panel central de instrumentos".

Esto es una afirmación velada de que el piloto podía ver que los flaps no estaban desplegados, bien por avería o por descuido, pues estos indicadores lo indican de forma visual, y esto fue un fallo del piloto que no se dio cuenta. Esta sutil afirmacion velada deja al aire que el piloto debería haberse dado cuenta de que los flaps estaban a 0 grados y tenían que estar a 11 para poder despegar.

El avión no le aviso, pero este aviso no es una condición imprescindible pues el piloto debe saber que los flaps son necesarios en este modelo de avión y que deben estar a 11º para poder despegar a 154 nudos, el aviso es un añadido más a la seguridad pero no debe sustituir la labor del piloto que debe comprobarlo siempre. Si el aviso hubiese funcionado se habría evitado el accidente, pero también se habría evitado si el piloto se hubiese dado cuenta en el indicador de posición de flaps, que no los tenia desplegados, este aviso no lo tienen todos los aviones.

Conclusiones:
El informe no se moja en ningún momento en ninguna conclusión, solo se limita a dar los datos del accidente, pero no da una explicación de cual fue la causa del accidente.

Desgraciadamente la conclusión a la que se llega con los datos de este informe es que fue un fallo del piloto, por descuido de poner 11º flaps o en caso de que si lo hiciera y fallaran de no detectar que no se habian desplegado, comprobandolo en los indicadores de flaps de la consola.
Esto unido a que fallo el sistema de seguridad TOWS que avisa de configuración inadecuada para el despegue el cual hubiera avisado al piloto y se hubiese evitado el accidente.

Dos fallos a la vez, humano y técnico.

Responsabilidades:

El piloto ya lo ha pagado con su vida. Ahora hay que ver si la compañía y la constructora del avión tienen alguna responsabilidad los fallos.

Respecto al fallo técnico hay que decir:

- No se tomaron en consideración las numerosas averías que acumulaba el avion ese mismo mes y no se decidio cambiar el avion para repararlo concienzudamente.
- El fallo detectado en el primer intento de despegue no fue el causante directo de la tragedia pero si que esta relacionado.
- El mecánico que reparo la avería, no la reparo, solo desactivo el mecanismo afectado, después de mirar en los manuales técnicos de spanair que este sistema no era imprescindible para volar. Siguió el manual al pie de la letra, aunque solo intento desconectarlo y no intentar averiguar porque una cosa que debería estar apagada estaba encendida. Solo se limito a quitar su fusible para apagarla. Fue un apaño.
- El avión estaba lleno de apaños, la reversa estaba desactivada porque tambien fallaba, pero tampoco era imprescindible para volar.
- Ese mismo mes tuvieron problemas también con el tren de aterrizaje y con los flaps slats.

Después de todas esta chapuzas lo peor de todo es que los fallos del avión si se hubiesen llevado correctamente no tubería pasado nada, esto teniendo en cuenta:

- En 1987 se estrello en EEUU otro avión en circunstancias muy parecidas, no tenia desplegados los flaps y no funcionó el aviso TOWS en el despegue.

BOEING hizo un comunicado y lo puso en todos sus manuales técnicos los motivos y consideraciones especiales, comprobar si el TOWS funcionaba siempre en cada vuelo, y spanair modifico esta directriz poniendo esta comprobación solo una vez al día o con cambio de avión.

También omitió en el manual de spanair para sus técnicos, que si se quita el fusible de la sonda RAWS, se deben comprobar otros sistemas entre ellos el TOWS. Esto si figura en el manual de boeing.

- Pero lo que más clama el cielo es la noticia de que hubo un incidente reportado e informado en esta misma compañía por el comandante al que le sucedió, en el cual se dieron exactamente las mismas condiciones de fallos y las cuales estuvieron a punto de producir otra tragedia en un vuelo de tenerife-barcelona en el año 2007. La situación pude ser remediada por el piloto gracias a las condiciones mas favorable pues estaba a nivel del mar, no tenia viento de cola, tenia menos peso que el avión accidentado y llevaba la versión MD-83 la cual tiene mas potencia en los motores.

Este indecente se registro como un incidente para estudio en la base de datos de seguridad aire y se informo a la compañía por parte del comandante.

La seguridad aérea fija un sistema que estudia estos incidentes y las causas que los ha motivado y luego fija unas actuaciones para que no se vuelva a producir, pues un incidente significa un accidente que podía haber pasado. Este sistema de prevision no funcionó y no se hizo nada. Esto también hubiera evitado el accidente.

Después de estudiar todos estos datos la conclusión demoledora y las responsabilidades son:

El avión tenia varios fallos técnicos.

La falta de pericia del mecánico y reparar las cosas rápidamente con prisas y chapuzas. No vio la avería real.

Negligencia grave de spanair por no retirar un avión que acumulaba infinidad de fallos y algunos en sistemas vitales que se reparaban y volvían a suceder.

Negligencia grave de spanair por modificar los manuales de boeing.

Negligencia grave de spanair por no tener en cuenta el informe del incidente casi identico informado en 2007.

Negligencia grave de fomento por no estudiar los incidentes ocurridos e informados en la aviacion española, de forma independiente para controlar la seguridad de las compañías, por ejm el de 2007 que pudo evitar este accidente.

Negligencia de fomento por no controlar la seguridad de las compañias, examinado la pericia de sus mecanicos y controlar absolutamente todas las averías de los aviones.

Breve resumen de las mentiras de Zapatero y compañía

Una cosa hoy y otra mañana

Mienten tanto que ni siquiera dejan que pase el tiempo para decir lo contrario. Es que nos toman por tontos.

Barcelona tendría agua para un siglo con lo vertido por el Ebro al mar en 4 años

Del deshonroso «ni una gota de agua del Ebro para el Levante» expuesto por el entonces presidente de la Generalitat Pasqual Maragall, a la propuesta de su sucesor, José Montilla, de trasvasar agua de un afluente del Ebro, el Segre, ha llovido poco por culpa de la sequía, pero han pasado más de cuatro años durante los que se habría acabado el trasvase del Ebro y no se hubieran dejado escapar miles de millones de litros de agua potable. Tantos que con el trasvase acabado, Barcelona tendría agua de beber, para regar y para las piscinas asegurada para 100 años, pues necesitaba 190 hectómetros cúbicos anuales extras para garantizar sus necesidades. Y se pierden casi 19.000.

El gran problema es que la cuestión del agua en España ha acabado en manos de políticos manejados por ecologistas y advenedizos, según los especialistas. Así nos encontramos con que los mismos políticos catalanes que se opusieron al trasvase del Ebro previsto por el derogado PHN de 2001, buscan ahora soluciones. En su contradicción, han propuesto transportar agua por barco desde la desaladora de Carboneras (la desértica Almería) a Barcelona, con unos costes espectaculares, más caro en algún caso que si se la compraran a las más conocidas marcas de agua mineral. En la misma línea han ofrecido realizar el transporte por tren... Pero, el gran objetivo de la Generalitat, mantenido oculto hasta hace poco por intereses electorales, es el de completar un trasvase desde el Segre, a lo que se opone el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero.

El ingeniero de Caminos Juan Guillamón se indigna: «Se negaban a realizar un trasvase desde la desembocadura del Ebro y ahora lo quieren hacer desde la cabecera de uno de sus afluentes. Estamos en un país de locos. Y encima aseguran que sería temporal ¿Pero saben lo que puede costar? ¡Un dineral! Hay que colocar una bomba para salvar la Sierra del Cadí, recorrerla, superar el túnel del Cadí, instalar más de ocho kilómetros de tuberías ¡Si necesitan agua, que la cojan del Ebro, que le sobra!».

«Aquí, el gran problema -apunta- es la ministra Narbona, tan inteligente como perversa. España necesita el trasvase del Ebro, pero mientras ella siga no se hará nada. Está en manos de los ecologistas».

«Se están cosechando los efectos de haber derogado el trasvase del Ebro». Se refiere Guillamón al riguroso estudio que ha realizado basado en datos oficiales y que demuestra que en el último cuatrienio «se han desperdiciado más de 18.970,56 hectómetros cúbicos». (Cada hectómetro es un millón de metros cúbicos).

Según estos cálculos y dando por buenos los datos oficiales que indican que, de 2004 a 2007, el Ebro ha aportado al Mediterráneo 36.000 hectómetros de agua, «la conclusión objetiva y científica es que se ha desaprovechado una cantidad de agua que equivaldría al abastecimiento de más de diez veces la población mundial durante un día», apunta Guillamón.

Tan asombrosa cifra se obtiene a partir del dato facilitado por Medio Ambiente según el cual el caudal ecológico necesario para el mantenimiento ambiental del Delta del Ebro es de 135 metros cúbicos por segundo. Es decir 4.257,36 hectómetros cúbicos al año, 17.029,44 en el cuatrienio citado. Restando esta cantidad a los 36.000 hectómetros vertidos se alcanzan los 18.970,56 hectómetros desperdiciados.

Los datos son más llamativos cuando se comparan con las cantidades de agua que el frustrado trasvase del Ebro hubiera detraído del río en estos últimos cuatro años: sólo 4.600 hectómetros. Es decir, que incluso con la obra, se hubieran seguido aportando al mar, para muchos desperdiciando, 14.370,56 hectómetros.

Un Plan Nacional del Agua

Por ello, los auténticos expertos del agua en España, los ingenieros de Caminos, piden cordura, una planificación y que el problema deje de ser una cuestión política. Su presidente, Edelmiro Rúa, recuerda que «antes de las elecciones enviamos una carta a Zapatero pidiéndole un consenso entre los dos grandes partidos para que se realizara una Política Nacional del agua. Hasta el momento, sólo hemos recibido la callada por respuesta».

El problema del agua necesita despolitizarse, como demuestran las explicaciones de Rúa: «La cantidad de agua que necesitan todos los españoles para su consumo es menor que el caudal ecológico del Ebro. Sólo ese caudal son más de los 3.000 hectómetros cúbicos de agua que podríamos consumir todos los habitantes a 150 litros habitante y día, una cantidad respetable. El problema no es que nos falte agua, es que está mal repartida. Sólo con el agua sobrante del Ebro se acabaría con la sequía en toda España».

Rúa se atreve a dar la solución: «Lo que hay que hacer es una planificación, con todo el mundo de acuerdo para estudiar de dónde hay que recoger agua, adónde hay que llevarla y cómo sería más rentable».

 

 

http://www.abc.es/20080404/nacional-nacional/barcelona-tendria-agua-para_200804040526.html

Dos cañerías pierden 800.000 litros de agua en Barcelona

Mientras la generalitat multa con hasta 3000 euros por gasto indebido de agua, ellos la tiran al retrete, pero eso si no tienen problema en meterte el paquete. MULTAS MULTAS MULTAS.

 

Multa por rotular en castellano, por ir a mas de 80 en una autopista de 4 carriles. A ver cuando el ciudadano puede multar a estos políticos que dan nauseas.

 

 

 

elmundo.es

 

SEQUÍA EN CATALUÑA

Dos cañerías pierden 800.000 litros de agua
al día junto a oficinas de Aguas de Barcelona

• Lleva nueves meses yendo a parar al alcantarillado a causa de unas obras

Desde el punto en que se encuentran las cañerías se atisba una de las sedes de Agbar. (Foto: Santi Cogolludo)

Actualizado jueves 03/04/2008 08:59 (CET)

NANDO GARCÍA

BARCELONA.- Mientras cada día que pasa la guerra del agua vive un nuevo enfrentamiento entre los partidos políticos y las comunidades autónomas, dos cañerías que conducen centenares de litros de este preciado líquido procedente de la montaña de Collserola y que es incluso agua más pura que la potable se vierten desde hace nueve meses en la red de alcantarillado junto a una de las sedes de oficinas del grupo Aguas de Barcelona (Agbar), la empresa encargada de gestionar el agua en la capital catalana y otros municipios del área metropolitana. Este punto se encuentra entre Barcelona, L'Hospitalet y Esplugues de Llobregat.

Mientras se discuten las medidas a adoptar para hacer frente a la situación de emergencia que vive Cataluña, estas dos cañerías vierten a la red de alcantarillado unos nueve litros al segundo, lo que equivale a cerca de 800.000 litros de agua al día. Desde la propia Agbar se aseguró ayer que este agua no es de su competencia.

Las dos cañerías se encuentran en el interior de una

Occidente atemorizado por el islam

Bloquean la web de la película holandesa anti Islam tras recibir quejas

http://www.20minutos.es/noticia/362051/cine/islam/protestas/

No se lo que dice el coran ni me interesa, solo se lo que he visto de sus seguidores:

Fomenta fanatismos.

• Entra directamente en conflicto con nuestras creencias de libertad y convivencia de nuestra sociedad.

• Por hacer una caricatura de su dios murieron muchas personas.

• Tienen atemorizado a todo occidente con la amenaza del terrorismo por decir cualquier opinión contraria a lo que piensan. No se puede hablar mal del islam. Hay un escritor condenado a muerte por publicar un libro que habla mal del islam.

• Oprime brutalmente la libertad de la mujer y la discrimina en todo, la anula como persona en su vida personal y en la sociedad.

• Crea fanáticos que están dispuestos a matarse para matar a los infieles que somos nosotros.

Y después de todo esto la moralidad pusilánime de nuestra sociedad nos pide que seamos tolerantes y no seamos racistas y te tratan de ultra derecha cuando dices que estar arto de estos moros que nos han invadido y que quieren que nos adaptemos a su religión y que no se te ocurra hablar mal pues te meten una bomba. Si quieren hacer su religión que se vayan a su pais y que nos dejen en paz con nuestra forma de vida. Aqui se dice lo que uno quiere y si les molesta que se jodan. Si no me gusta el coran pues lo digo Y QUE PASA, todavia tenemos libertad de expresión.

No nos podemos dejar atemorizar por estos fanáticos, ya se que no son todos, pero si se que son muchos y los otros que no lo son no hacen nada para pararlos.

No quiero vivir en el mundo que ellos dibujan con su coran, ya sufrimos bastante con la santa inquisición para que ahora vengan estos con su coran y las 40 virgenes.

Lo siento mucho pero ya estoy harto de ser tolerante, no puedo ser tolerante con esto porque no puedo ver que nuestra sociedad se atemorice como en este caso y renuncie a uno de sus pilares que es la libertad de expresión.

Barcelona empieza a multar el riego mientras el Ebro se desborda

La capital aragonesa asistía anoche al paso de la punta de la crecida del río Ebro, que rozaba ya los 1.300 metros cúbicos por segundo, es decir, cuatro veces más de lo que es habitual en estas ... sigue

El "voto nulo" de José Blanco

(Libertad Digital) 9 de la mañana del domingo 9 de marzo de 2008. Colegio Electoral Paradai, en Lugo. José Blanco, número dos del PSOE y candidato por esta provincia gallega, ejerce de ciudadano madrugador. Es un momento importante en la vida de todo demócrata que se precie. Un momento para rememorar alrededor del fuego, con los nietos sentados a los pies de la mecedora: "Yo estuve allí. Contribuí al segundo triunfo electoral consecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero".

 

Un momento propicio, con todo a favor: dos urnas, una de color blanco para el Congreso y otra de color salmón, para el Senado; dos sobres, uno blanco para el Congreso y otro salmón, para el Senado; dos tipos de papeletas, una blanca para el Congreso y otra salmón para el Senado. La clase de cosas que le encantaba explicar a Coco en Barrio Sésamo. Blanco por aquí, salmón por allá. Papeleta para adentro, papeleta para afuera.

 

Comentario:

Dios mio, estos son los que nos gobiernan y 4 años más, tios que solo tienen por futuro su carrera política porque para otra cosa no valen. Pienso que aparte de votar una ideología, también se debería votar a un equipo y tener en cuenta la preparación de las personas.

Las promesas a las que se enfrenta Zapatero

BUSTAMANTE MATÍAS. 10.03.2008 - 13:38h

• Tras su reelección, el Gobierno de Zapatero se encuentra con más de 100 promesas que cumplir.
• Compromisos con los jóvenes, las familias y las personas mayores en diferentes ámbitos como el empleo o la vivienda.
• Los 100 Motivos de Zapatero | Programa electoral del PSOE.

Minuteca todo sobre:

• Elecciones Generales,
• PSOE,
• Zapatero

Un día después de la victoria, en el despacho del recién reelegido presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, debe haber un libro blanco en el que figuren las promesas a las que se enfrenta en esta legislatura. Éstas son algunas de las más destacadas:

EMPLEO

FAMILIAS

VIVIENDA

DESARROLLO

SEGURIDAD

EMPLEO

• En su programa, el PSOE prometía que acercaría la economía al pleno empleo y mejorarían la calidad del trabajo y su estabilidad.
• Una nueva Ley general para el empleo que favoreciera las oportunidades de empleo de calidad.
• Crear 2 millones de empleos nuevos, reducir la tasa de desempleo hasta el 7% y disminuir la tasa de temporalidad al 25%.
• Se desarrollará el Estatuto del Trabajador Autónomo y el Estatuto del becario en las empresas.
• El Salario Mínimo Interprofesional alcanzará los 800 euros en 2012.
  

FAMILIAS, MAYORES Y DISCAPACITADOS

• Creación de 300.000 plazas en escuelas infantiles para niños de 0 a 3 años.
• Ampliar el permiso de paternidad de 2 a 4 semanas y el de maternidad por nacimiento del segundo hijo para las familias monoparentales de 16 a 18 semanas.
• Reducir en 400 euros el IRPF que actualmente pagan los asalariados, pensionistas y autónomos.
  
• Elevar las pensiones mínimas a los 850 euros mensuales para los jubilados con cónyuge a cargo y 700 euros para las personas que viven solas.
• La creación de 200.000 empleos de calidad para personas con discapacidad.

JÓVENES Y VIVIENDA

• Extender las ayudas de 1.600 euros para estudiar inglés fuera de nuestras fronteras para menores de 30 años.
• Plan Estatal en colaboración con Ayuntamientos y Comunidades Autónomas para poner en marcha transporte público nocturno y los fines de semana.
• Promocionar viviendas para las familias de ingresos medios.
• Lograr que el 50% de los estudiantes de secundaria disfruten de una ayuda económica al estudio.
  
• Promocionar 1.500.000 viviendas protegidas en los próximos diez años: 900.000 para la compra y 600.000 para el alquiler.
  

INFRAESTRUCTURAS Y CAMBIO CLIMÁTICO

• Conseguir que en 2010 España sea el país con más kilómetros de tren de Alta Velocidad del mundo y con más kilómetros de autovía de Europa.
• Extender la red ferroviaria de altas prestaciones con la puesta en servicio de 1.300 kilómetros.
• Completar la red de carreteras de altas prestaciones con la puesta en servicio de 1.500 kilómetros de nuevas autopistas y autovías.
• Aprobar la Ley para la movibilidad sostenible para disminuir el impacto del transporte en las emisiones de gases de efecto invernadero y la Ley sobre eficiencia energética energías renovables.
• Plantar 45 millones de árboles de especies autóctonas y sustituir gradualmente la energía nuclear por energías más seguras y más limpias.

SEGURIDAD E INMIGRACIÓN

• Acabar con ETA y buscar la colaboración del primer partido de la oposición y del resto de las fuerzas democráticas para ello.
  
• Aumentar la oferta de puestos de trabajo en la Policía y la Guardia Civil hasta alcanzar una plantilla mínima de 140.000 efectivos.
• Todos los extranjeros condenados como autores de un delito de violencia doméstica serán expulsados del territorio español tras cumplir su pena y no podrán entrar en España durante diez años.
• Incrementar la lucha contra el crimen organizado añadiendo 800 especialistas más a las unidades de inteligencia y operativas de la Policía y de la Guardia Civil.
• Consolidar una política de inmigración basada en la lucha contra la inmigración irregular y en la integración de los inmigrantes.

el pueblo ha hablado

Enhorabuena, este fin de semana se ha visto la calidad de voto en España, EL PUEBLO HA HABLADO , ahora ya sabemos lo que quiere el pueblo



Tenemos la España que nos merecemos.



RIP ESPAÑA

Chikilicuatre nos representará en Eurovisión 2008

Esta claro que contra gustos no hay nada escrito y que el sentido del ridículo no es igual en todas las personas pero creo que este dista mucho de mi gusto y de mi sentido del ridículo.

No vi la gala, y ahora me alegro, pensaba que era difícil superar el mal nivel que habíamos alcanzado en eurovisión pero me equivocaba. Algunos candidatos/as eran infinitamente mejores pero el voto popular a decidido. Ahora entiendo lo que le pasa a España.

Después de enviar a este sujeto no se puede negar que España es superdemocratica pues lo ha escogido la gente, pero esto es lo que más me preocupa, el mal gusto que tiene la gente. Con un pueblo así como queremos tener un país mejor.

Si esto es lo que elige la gente para eurovisión como se puede esperar un voto responsable y meditado sobre nuestros políticos.

Hoy, los que ayer eligieron a Chikilicuatre para representarnos en eurovisión van a decidir quien nos gobernará los próximos 4 años. Que Dios nos ayude.

Los autores recaudan con Zapatero más de 1.800 millones de euros en derechos de propiedad intelectual

Los titiriteros que estan haciendo campaña a favor del PSOE tienen sus buenos motivos economicos, este articulo de libertad digital desmenuza los balances de estas empresas. El que diga que el canon no supone nada para ellos miente a tenor de las cifras que se ofrecen en este articulo.

LD (Manuel Llamas) El conjunto de las entidades de gestión de derechos de autor (SGAE, EGEDA, o CEDRO, entre otras) ha ingresado unos 1.800 millones de euros (aproximadamente 300.000 millones de pesetas) en la presente legislatura. La SGAE recauda el 70 por ciento del total de dinero que generan los derechos de propiedad intelectual. Los balances oficiales también reflejan que casi el 25 por ciento del dinero gestionado no termina en el bolsillo de los autores sino en la cartera de las entidades.

Las ocho entidades de gestión de derechos de autor autorizadas por el Gobierno, que engloban a la inmensa mayoría de la industria cultural nacional (autores, artistas, escritores, actores, músicos, productores, entre otros), han recaudado más de 1.800 millones de euros en la presente legislatura, estimando la evolución que han ido registrando sus balances desde 2002 a 2006 (último dato disponible).

En concreto, tales asociaciones privadas han gestionado casi 2.000 millones de euros entre 2002 y 2006. Sin embargo, las entidades no han repartido entre sus socios casi el 25 por ciento de la recaudación obtenida durante este periodo (unos 528,5 millones de euros), según muestran los balances oficiales a los que ha tenido acceso Libertad Digital.

Las cuentas de estas asociaciones privadas reflejan las siguientes cuantías globales:

- 2002: 312,2 millones de euros

- 2003: 350,6 millones

- 2004: 403,6 millones

- 2005: 451,1 millones

- 2006: 476,4 millones

- 2007: unos 510 millones (estimados según la evolución desde 2002)

Los balances oficiales muestran una evolución económica muy positiva de los derechos de autor a lo largo de los últimos años. Así, mientras que en 2002 la recaudación ascendía a 312,2 millones de euros, en 2006 (último dato disponible) esta cifra se elevó hasta los 476,4 millones, lo que supone un incremento próximo al 52,6 por ciento en apenas cinco años.

Las entidades de derechos de autor tienen por objeto la gestión de derechos de explotación u otros de carácter patrimonial, por cuenta y en interés de varios autores u otros titulares de derechos de propiedad intelectual. Así, estas asociaciones privadas, cuentan con la autorización del Gobierno para cobrar, tanto a empresas como a usuarios, determinadas cantidades por el uso, la reproducción o la copia (canon digital) de obras protegidas.

La recaudación por derechos de autor crece un 52,6 por ciento

Por poner un ejemplo, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) gestiona más de un centenar de actividades sujetas a cobro: desde aeropuertos, conciertos y parques de atracciones, hasta ferias, bares, discotecas, bodas o bautizos, en los que se reproduce alguna obra musical perteneciente a su repertorio protegido por derechos de autor.

A ello, se añade la recaudación compensatoria por copia privada (canon digital) que se aplica a la venta de todo tipo de soportes y dispositivos susceptibles de grabar o reproducir tales contenidos (desde MP3, hasta CDs, DVDs, móviles, o USB, entre otros).

Desde 2002 a 2006, las entidades de gestión han acumulado las siguientes cuantías, en base a los derechos de propiedad intelectual:

1. SGAE (Sociedad General de Autores y Editores): 1.455 millones de euros en total. Un aumento del 32,8 por ciento en cinco años (desde 252,9 millones en 2002 a 336 en 2006).

2. CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos): 111 millones. Un incremento recaudatorio del 227,3 por ciento desde 2002 (11 millones) a 2006 (36 millones).

3. VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos): 33,3 millones. Sus ingresos se duplican desde 2002, al pasar de 4,5 millones a 8,5 en 2006.

4. DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales): 2,7 millones de euros acumulados. Pasa de 37.000 euros en 2002 a 1 millón en 2006 (crece un 2.659 por ciento).

5. AISGE (Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión): 142,7 millones de euros. Sus ingresos crecen un 162,8 por ciento (de 13,2 a 34,7 millones).

6. AIE (Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España): 85,9 millones durante este periodo. Un 233,3 por ciento más en cinco años. Pasa de recaudar 5,7 millones en 2002 a 19 millones en 2006.

7. EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales): 61,9 millones en total. Crece un 96,2 por ciento, al pasar de 7,9 millones en 2002 a 15,5 en 2006.

8. AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales): un total de 98,5 millones de euros. Sus ingresos aumentan un 53 por ciento (de 16,6 millones en 2002 a 25,4 en 2006).

Click en la imagen para ampliar

Según el Ministerio de Cultura, las entidades de gestión son "asociaciones privadas sin ánimo de lucro" que garantizan una explotación eficaz de las obras y prestaciones protegidas en beneficio de sus titulares y de los usuarios. Además, "funcionan con total autonomía". Así, cobran una serie de tarifas generales que "no están sujetas a la previa o posterior aprobación" del Gobierno.

Según Cultura, las cantidades recaudadas son "abonadas a sus legítimos titulares (autores) previo el descuento de unos porcentajes variables destinados a atender los gastos en que incurren para prestar estos servicios".

Sin embargo, las cuentas muestran un desfase próximo al 25 por ciento entre la cantidad total recaudada por los derechos de autor y las partidas repartidas asignadas a los miembros estatutarios de la entidad (adheridos, socios eventuales y socios de pleno derecho) y a las entidades de gestión colectiva extranjeras.

De este modo, el diferencial entre dinero recaudado y repartido se eleva a casi 530 millones de euros entre 2002 y 2006 (unos 100 millones de euros de media anual). De hecho, según estas mismas cuentas, ese diferencial del 25 por ciento se mantiene más o menos estable a lo largo de los ejercicios analizados (de 2002 a 2006). Según fuentes de las entidades consultadas, tal diferencia se debe a que a lo largo del año se difieren diversos pagos o repartos a entidades extranjeras y algunos titulares de derechos.

Sin embargo, tales cantidades incluyen también aquellos derechos de propiedad intelectual que no han podido ser asignados a sus legítimos titulares, debido a que no han podido ser localizados, o bien no se han dirigido a la entidad respectiva para reclamar su dinero.

Según estos mismos cuadros, las distintas entidades han dejado sin repartir 1as siguientes cantidades acumuladas entre 2002 y 2006:

1. SGAE: 328,6 millones de euros (22,6 por ciento del total recaudado)

2. CEDRO: 54,2 millones (58,8 por ciento)

3. VEGAP: 19,9 millones (59,7 por ciento)

4. DAMA: 900.000 euros (33,3 por ciento)

5. AISGE: 43,2 millones (30,3 por ciento)

6. AIE: 26,1 millones (30,4 por ciento)

7. EGEDA: 29,6 millones (47,8 por ciento)

8. AGEDI: 22,9 millones (23,2 por ciento)

Click en la imagen para ampliar

El efecto de la inmigración.

La inmigración ha generado riqueza en España en estos últimos años, qué duda cabe, pero también ha traído otros problemas, como la llegada masiva de muchos inmigrantes no regularizados y el incremento de la delincuencia por la llegada también de delincuentes de estos países, pues aunque la mayoría de gente que viene son gente honrada, hay muchos que no lo son.

El efecto llamada que ha provocado la regularización masiva de los inmigrantes que había en España ha provocado que llegarán el doble de los que había y esto nos ha puesto en el segundo país del mundo, después de EEUU en número de inmigrantes.

La inmigración es un tema que se debe tratar y no es muy responsable acusar a los que intentan tratar el tema de racistas y xenófobos, porque si no lo remediamos en poco tiempo tendremos problemas de racismo en nuestro país que nunca ha sido un país racista.

Por otro lado la inmigración, que tan bién esta vista por el sector más de izquierdas de nuestra política actual, no tiene en cuenta que la llegada de mano de obra barata y con muchas necesidades y desesperada ha contribuido a abaratar el mercado laboral y la cotización de mano de obra no cualificada a caído al mínimo interprofesional. Esto es muy perjudicial para los trabajadores españoles porque ahora tienen que competir con un inmigrante que hace el trabajo por mucho menos dinero. Esto le ha ido de maravilla a los empresarios, pero no a los 2 millones de trabajadores que estan en paro que seguramente son la mayoría españoles. Dicho esto la pregunta del millón es:

¿ los tres millones de puestos de trabajo que ha creado el PSOE en la legislatura han sigo de españoles?, ¿cuantos puestosd de trabajo a dado a los españoles?, porque no se trata de dar empleo a extranjeros, por lo menos se debería intentar ocupar a los españoles ¿NO?. Por ese motivo el paro está igual que al principio de la legislatura. Los trabajos que ha creado son de los nuevos habitantes , pero ¿ es necesario que traiga gente de fuera para crear empleo? , ¿ qué pasa con los españoles? ¿ es que el trabajo no se debería crear para los españoles y cortar el grifo de la inmigración?

Esto me recuerda a algunas profesiones como los taxistas que para que no se les entre demasiada competencia ponen licencias limitadas y así no se les comen el pan. En España los primeros deberían ser los españoles y protegerlos de el resto, eso significa un país. La inmigración a perjudicado mucho a los trabajadores españoles y no entiendo como los sindicatos han estado conformes con este coladero de mano de obra barata para los empresarios.

El PSOE pide a sus interventores que sean "captadores y multiplicadores de votos" durante el "día D"

Todo lo que no nos gusta es mentira, no hace falta ni comprobarlo, basta con que salga en elmundo o en libertad digital y ya está es falso, cualquier escusa para reafirmar nuestra pobre creencia y justificar nuestra posición. Porque somos tan polarizados políticamente. Es increíble que en España se haga lo que se haga casi nadie cambia su boto, todo lo más es abstenerse. También se decía que era mentira lo del GAL cuando elmundo publicaba los datos.

Recuerdo en 1996 cuando el PP gano las alecciones después de todo lo que había hecho el PSOE las gano por poca diferencia. ¿Qué es lo que tiene que pasar en España para que se pierdan las elecciones y los tarugos de turno no voten siempre al mismo? Ahh……….YA

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/pp/psoe/kw/noticia_1276325137.html

Debate zapatero vs rajoy 25/02/20085

Lo que no me gusto del debate es la rigidez y que no estaban unidas las intervenciones. Una decía una cosa y lanzaba su discurso y luego el otro no lo rebatía, simplemente decía su discurso pero sin contestar a lo que el otro le decía, parecía que estaban en el congreso o en un miting con un guion muy estudiado y del que no se salieron casi nada ninguno de los dos.

Los debates deberían ser más vivos e improvisados y contestarse el uno al otro y sin tiempos, para eso está el moderador, aunque de todas formas es bueno y se agradecen estos debates.

El cóctel del Doctor M.

100 MG. DE TRANXILIUM Y DOS AMPOLLAS DE MORFINA

Cien miligramos de Tranxilium intravenoso y dos ampollas de cloruro mórfico (CLM), de 20 miligramos cada una. Era la especialidad de la casa y solía servirse de noche. Libertad Digital muestra por primera vez los datos más estremecedores del informe de la comisión del Colegio de Médicos sobre las "malas prácticas" de sedación terminal en el servicio de Urgencias del hospital Severo Ochoa.

LD (V. Gago) La comisión de peritos designada por el Colegio de Médicos de Madrid dictaminó por unanimidad que hubo "mala práctica médica" en, al menos, 34 casos de una muestra de 73 pacientes fallecidos en el servicio de Urgencias del Severo Ochoa, que estuvieron al cuidado del doctor Luis Montes.

A petición del Juzgado número 7 de Leganés (Madrid), los peritos del Colegio de Médicos documentaron cuatro casos cuya evolución en el servicio de Urgencias estremece, al constatar la desproporción entre los síntomas con los que ingresaron y la solución terminal que recibieron.

MARÍA, 80 AÑOS

María [el nombre es ficticio, pero su historial 548000 es real] tenía 80 años cuando ingresó en Urgencias del Severo Ochoa el 10 de enero de 2004 a las 7 menos cuarto de la mañana, por una descompensación en el nivel de azúcar.

Estaba consciente, aunque desorientada. Presentaba una distensión abdominal "con sospecha de ascitis".

Recibió el cóctel a las 11 de la noche y falleció seis horas después.

María, dijo la Comisión médica, era "una paciente sin enfermedad terminal conocida", de la que el informe emitido en Urgencias no indica ningún síntoma o diagnóstico que justificara la decisión de administrarle una sedación terminal en unas dosis que fueron, además, "muy elevadas", según observaron los peritos en su informe al Juzgado.

Mas casos en

Noticia publicada el 14-02-2008

http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/aguirre/colegio_de_medicos/esperanza_aguirre/hospital_severo_ochoa/lamela/luis_montes/medico/montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276323605.html

http://elmundo.es/papel/2005/04/11/madrid/1782174.html

Comentario:
No entiendo porque hay médicos que se sienten atacados. Gran parte del hospital salio a defenderlo.
Sea justa o injusta la acusación, el corporativismo del sector medico y en general del sanitario me deja pasmado. Si acusan a un informático de estafar o hacer algo delictivo, no he visto que salgan todos los informáticos a manifestarse, aunque la acusación sea injusta. Cuando se acusa a un medico, todo el colectivo sale como si le hubieran atacado. Esto es muy parecido a lo que pasa con los políticos, si atacas a un político de Cataluña, entonces dicen que es un ataque contra Cataluña. Bueno ahora caigo, es que hay muchos políticos que son médicos, por ejm Jordi Pujol que además dijo esto mismo cuando le acusaron por el desfalco de banca catalana.

Debate sobre el tema

GOMA 2-ECO y !!! VALE YA !!!!!

Y siguen con la guerra civil

parece que después de 5 días dejaron la guerra civil, pero hoy por sorpresa han vuelto a la primera plana en elperiodico de cataluña

 

Fotos inéditas de Robert Capa como corresponsal de guerra en Catalunya 

Capa, agachado a la izquierda, observa la reparación de una rueda de su coche en una localidad catalana sin identificar. Sobre el alerón, su compañero Herbert Matthews. Foto: HENRY BUCKLEY / CEDIDA POR CARLES QUEROL

Y SIGUEN

NO no es el anuncio de duracell!!!!, son los de el periodico de cataluña que todavía siguen con la guerra civil en primera portada.

 

¿Es posible que continúen hasta las alecciones? no puede ser cierto.

Se acercan las elecciones y salta la guerra civil a escena

Curiosamente y por arte de magia cuando se acercan las elecciones y el psoe no tiene claro que va a ganar las elecciones siempre sale a relucir la guerra civil.

 

A lo que más miedo tiene el PSOE es a la abstención y la movilización del 14M motivada por el atentado que fue instrumentalizado contra el PP ahora no la tiene.

 

El http://www.elperiodico.com lleva 3 días con la misma noticia en primera plana de el descubrimiento de gran cantidad de fotos de la guerra civil.

 

¿Seguro que las han descubierto ahora.?

 

De nuevo el PSOE intenta llevar al PP al debate de la guerra civil. ¿cuando se acabará esto? ¿ son necesarios 100 años  ?

Abortado atentado en Barcelona

"Atacaremos en el metro porque los servicios de urgencia no pueden llegar"

Me alegro que se abortara el atentado, pero despues de esto donde estan los que acusaron y llamaron al PP asesinos los dias posteriores del atentado acusandolos que el atentado era debido a la guerra de iraq en la que españa estaba participando. Que explicacion tienen ahora esta gente y porque no se manifiestan delante de las sedes del psoe por la participacion de españa en afganistan y por el atentado que nos podia haber costado muchas vidas.

El PSOE ahora acusa al PP de utilizar las victimas del terrorismo electoralmente, el 11,12,13M ellos si que lo hizieron y por eso ganaron las elecciones.

¿Donde están los bardenes del no a la guerra cuando afganistan a poco nos cuesta un atentado?
AHH me olvidaba que estan todos en su odiado EEUU para que le den un oscar al Barden.

Y me olvido de nombrar la participacion en el libano.

Es increible la gran diferencia de este atentado al otro.

Solo con un chivatazo se empezó a vigilar y cuando vieron indicios de que eran terroristas los detuvieron y comprobaron después que tenían intención de atentar.

En el otro atentado tenían infinidad de chivatazos, tenían las casa de morata vigilada, tenían los móviles pinchados y tenían varios confidentes en la trama por lo que no se explica que no actuaran y no los detuvieran.

La otra gran diferencia es que los de este atentado si que eran de alcaeda y se iban a inmolar de verdad y no eran delincuentes seguidos y fichados todos por la policía, el chino quería montar un puticlub al mes siguiente y no tenia ninguna intencion de inmolarse. Todos eran traficantes de drogas y estaban al servicio de la policia porque los habian pillado traficando.

Aquello fue un montaje increíble y comparandolo con este atentado esta más claro.

De la Vega niega que Zapatero mintiera sobre los contactos con ETA tras la bomba de Barajas

No entiendo como pueden ser tan mentirosos, es que llegan al cinismo. Como puede ser que después de reconocer que siguieron los contactos después del atentado de la T4 ahora los acolitos como de la vega niegan que zapatero dijese que siguió negociando.

¿Es que nos toman por tontos?

Bueno pues si alguien no ha leído la entrevista que le hizo P.J.Ramirez aquí están las preguntas y respuestas exactamente para que se pueda ver lo cínicos que son.


P.- Ya entiendo a lo que usted alude, ahora hablaremos de ello.Pero lo que no tiene de verdad precedentes es un pronóstico tan equivocado como el que usted hizo la víspera del atentado de la T-4. Ya ha reconocido que fue un error, pero ¿por qué lo cometió?

R.- Después de haber dedicado tantas horas a intentar acabar con la violencia de ETA hay una cosa evidente, aunque resulte difícil de explicar. Nuestro diálogo democrático, de personas civilizadas que sólo usan la palabra, el comportamiento cívico y las urnas tiene un registro que no tiene nada que ver con el de quienes usan la violencia, matan y ponen bombas teóricamente por unas ideas políticas. Lo suyo es mantener la acción por la acción, los medios por los medios hasta que esos medios terminan sustituyendo a su teórico fin

P.- ¿Tenía entonces información equivocada? ¿La analizó mal?

R.- Resultaba inconcebible para cualquier demócrata, para cualquiera con sentido común, que en un proceso abierto en el que el diálogo se mantenía, hicieran una barbaridad como la de la T-4 como elemento de presión.

P.- ¿Era tanta la pasión que estaba poniendo en el empeño que ya no tenía capacidad de analizar las cosas con frialdad?

R.- Ante todo, aquello fue una atrocidad que costó la vida a dos personas. Pero, en segundo lugar, desde mi punto de vista, desde una mínima racionalidad, aun sabiendo que tienes enfrente a un grupo terrorista, no era pensable que pudieran cometer una acción como ésa.

P.- ¿Cómo se entiende entonces que después de que usted adquiere conciencia de la verdadera naturaleza de esos individuos, continuaran los contactos?

R.- Pero continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales.Al ver que tenían toda la buena voluntad de que pudiera verse la luz al final del túnel, de que aquello no fuera el fin...Pero la verdad es que había ya muy pocas posibilidades.

P.- ¿Y no sintió en ese momento ningún escrúpulo moral al autorizar que siguieran los contactos con quienes acababan de matar, rompiendo sus propias reglas de tregua?

R.- Matar habían matado siempre

P.- Pero usted dice que autorizó esos nuevos contactos a petición de instancias internacionales. ¿No le creó eso un conflicto ético?

R.- En absoluto. Mi ética es la ética de la responsabilidad.Mi principio ético era agotar hasta el último suspiro para evitar que hubiera más víctimas. Es difícil de transferir. Es la parte más difícil de ser presidente de una democracia con un grupo terrorista enfrente.

P.- ¿No hubo en usted un punto de voluntarismo ingenuo? ¿Le parece injusto que otros analistas o yo mismo le hayamos llamado «aprendiz de brujo»?

R.- Hubiera tenido más credibilidad si usted le hubiera llamado eso mismo a Aznar cuando se refirió al Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Cuando lo leí no le di credibilidad porque usted no le llamó entonces «aprendiz de brujo» a Aznar.

P.- Las circunstancias eran muy distintas.

Video del PP denunciando las mentiras.

P.D: ZP necesita un buen carpintero

y dale con gallardon

La mayoría cree que Rajoy se equivocó al excluir a Gallardón

COMENTARIO:

La ambición de gallardon no tiene límite y quiere quitarle el puesto a rajoy de forma poco delicada.
Anunció en un acto público del partido que se quería presentar a las listas del congreso sin decírselo antes a rajoy para que así este no le pudiera decir que no. Ha forzado la maquina muchas veces y en el peor momento y en actos público para intentar presionar con su popularidad para así poder situarse en la nuca de rajoy para sustituirlo cuando tenga un momento de debilidad. Este tío es un tiburón y en todos los partidos hay lucha de poder y si no que se lo digan a Jose Bono y a Manuel Marin, pero este no le importa el partido y crea problemas en el momento mas inoportuno utilizando su imagen de centraste para presionar a la dirección del PP para su ambición que no es otra que sustituir a Mariano Rajoy. Si mariano no lo para entonces le acusarían de poco liderazgo. Ahora ya no pueden decir que no tiene liderazgo y que no manda el, a buena si , han dicho que ha sido aznar que se lo ha ordenador.
Esta gente busca cualquier polémica para ocultar la confesión de zapatero de esta semana que ha confesado que mintió a los españoles después de la mega bomba de la T4 y siguió pactando con la eta después de decir repetidas veces que el dialogo se había acabado.
CUANDO DEJARAN DE MENTIR Y DESVIAR LA NOTICIA A OTROS TEMAS PARA OCULTAR SUS VERGUENZAS. Los del PP son imbéciles cuando les llevan a la discusión de rajoy cuando lo que hay que discutir es la mentira y la traición de zapatero a todos los españoles después del atentado de la T4 cuando estuvieron a punto de soltar al mayor asesino de la ETA.
HAY QUE DESTRONAR A ESTE PINOCHO O ME VA HA DAR CON LA NARIZ EN EL OJO

No entiendo porque esta sinceridad de zapatero ante su peor enemigo

Zapatero admite que la negociación con ETA continuó pese a la bomba de Barajas

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/anv/eta/terrorismo/zapatero/kw/noticia_1276321177.html

No entiendo porque esta sinceridad de zapatero ante su peor enemigo y en el peor momento y me salen las siguientes preguntas:
¿porque se sincera en este momento tan delicado?,
¿es que este tio es tonto? o
¿es que Pedro J le ha hecho chantaje con algo que es mucho mas fuerte y que le ha obligado a admitir algo que le duele pero no tanto?. En ese caso ¿porque Pedro J no saca a la luz lo más fuerte? o ¿es tan fuerte que pondría en peligro la estabilidad democrática y se intenta pasar pagina como le hizo aznar cuando llego al poder con el tema del GAL y se lo confeso a Pedro J?

Hace tiempo recibi un email de gente decía esta bien informada , aunque no se si es un bulo, que decía que P.J.Ramirez tenia una bomba informativa sobre el 11M, ¿es posible que sea esto lo que ha forzado a ZP su confesión?