que opino de la sentencia del 11M?

Los que dicen que la teoría de la conspiración se ha acabado con la sentencia no se enteran de nada.
Los únicos medios que inventaron este termino fueron los afines a la versión oficial y este termino se invento cuando el diario elmundo empezó a estudiarse el sumario del juez del olmo y ha encontrar cantidad de errores y incongruencias, pero nunca se dijo que era una conspiración. Fueron desgranando muchas incongruencias que siguen allí por mucho fallo del bermudez y a muchas de esas incongruencias el mismo juicio les ha dado la razón como por ejemplo cuando dijeron que no se sabia lo que exploto en los trenes y la fiscal iba diciendo que "exploto goma2 eco y vale ya" y posteriormente a esta afirmación cuando empezó el juicio, se encargo hacer un examen de los explosivos. Le habían dado ya la razón, no se sabia que exploto en los trenes.

Después del fallo del tribunal del 11M muchas columnas de la teoría oficial se caen. Los pretendidos autores intelectuales de la masacre por la versión oficial han quedado absueltos, también el confidente zougier solo le han caído 10 años por trafico de explosivos pero no por el atentado, cuando le pedian 38000 años.

Tampoco se ha tocado el tema de la cinta en la que se avisaba del trafico de explosivos y porque los mandos no la investigaron y porque mintieron en el tribunal, ¿a estas personas las juzgaran o no?. Eso no son teorías de conspiración, es una prueba verdadera que estaba escondida que gracias a elmundo a salido a la luz y forma parte del sumario pero que se ha ignorado, supongo porque entonces se tendrían que tocar la cúpula policial y eso son palabras mayores.

No se si tu lo quieres llamar conspiración o no, pero si a alguien le pillan una cinta en la que claramente se avisa de que se venden 150kg de explosivos y no hace nada y luego le preguntan y dice que no tuvo noticia de ningún trafico de explosivos y después cuando la cinta sale a la luz, vuelven a llamarlo y dice que no le dio importancia, mintió al decir que no tenia ningún dato de trafico. Porque lo ascienden y no le echan por negligencia o juzgan por colaboración.

El juez en su sentencia a pasado de puntillas por muchas incongruencias que estan en el sumario, como los objetos de la furgoneta que en la primera inspeccion no tenia nada y luego aparecen 65 objetos.

La sentencia concluye que los explosivos utilizados provenian de mina conchita basicamente por el testimonio de el jitanillo, menudo pieza como para creerlo, ya que no se ha podido saber cual era su composición en la pruebas periciales, después de haberse destruido los trenes y destruirse las muestras tomadas en su dia, ¿raro no?. De este tema no dice nada, 150kg y explotarón y no se puede determinar que exploto.

Como consecuencia de la deducción anterior el traficante trasorras es colaborador necesario para la matanza por lo que le caen 34.000 años, sin el testimonio del jitanillo no se podría saber si eran sus explosivos los que estallaron por lo que no se le podrían imputar las 192 muertes, osea, lo condenan por el testimonio del jitanillo. No lo veo muy claro.

También pasa por alto la condición de confidentes que ellos afirman y demuestran con algunos datos, diciendo estos que habían avisado muchas veces, esto no lo argumenta en la sentencia, ¿porque no se ha creído su condición de confidentes?.

Para ser un atentado islamista hay varios imputados españoles y no islamistas. Los que se volaron en leganes todo el mundo da por hecho que eran autores del atentado, pero no está muy demostrado si intervinieron y cuantos eran los que murieron allí.

Los que creen que aquí acaba todo se equivocan, no es teoría de la conspiración ni nada de eso, pero aquí no se juzgaba todo el atentado , se juzgaba a la personas que tenían en ese momento con los datos disponibles en ese momento. Puede que mas adelante salgan nuevos culpables o los autores intelectuales e inductores, que no han salido.

No es por darle cuerda al tema, a mi me aburre ya, pero creo que las victimas se merecen que cojan hasta el ultimo responsable y no se puede dejar de investigar hasta que todos los cabos sueltos estén resueltos.

No entiendo la actitud de quienes dicen que esto ya esta acabado, cerrado y con esto se acaba el tema y no hay mas discusion. Las victimas de momento ya han recurrido la sentencia y por eso no estan atacando el estado de derecho, lo estan utilizando. Si el PP recurre la sentencia por ejm diciendo que no esta demostrado que la mochila es una prueba valida por que la argumentacion del juez no es valida ya que todos los tedax que registraron los trenes 3 veces aseguran categoricamente que la mochila no estaba en los trenes, no veas la que se arma o que los explosivos se alude que provienen de mina conchita basicamente por el testimonio del jitanillo el cual cambio su declaracion 3 veces.

Aqui hay que decir todos que el tribunal lo ha hecho muy bien y punto si no es ir en contra del estado de derecho.

Pienso que hay demasiadas cosas que huelen mal en este tema y que el juicio no ha aclarado estas cosas porque implican desmontar todo el juicio. Los jueces se han enfrentado a algo que les ha superado.

Pienso que un golpe de estado como el atentado del 11M se parece mucho al asesinato de Kennedy con el cual se cambio un presidente y un gobierno. Este caso nunca se rosolvio y se cerro en falso, pero todavia se habla de el.